Fallbeskrivning: Principen?

I fallbeskrivningen kallar vi personen för x.

Man 44 år. Efter att ha skött en Subutex-behandling på S:t Eriks mottagningen i 7 månader flyttade han över till ALL-teamets mottagning i Tensta. Fick efter en tids problem med halsen och diverse undersökningar tid för operation/borttagning av en eventuell tumör på stämbanden.

X blev mycket orolig och efter att ha lagt in sig och ställt in sig på sjukhuset och senare på eftermiddagen fått beskedet att operationen skulle skjutas s upp två veckor tog han återfall.

Efter kontakt med ALL-teamet gjordes överenskommelsen att X skulle lägga in sig för avgiftning och då ställas in på Subutex igen under tiden.

Av Maria beroendecentrums läkare inne på avgiftningen fick X beskedet att man av pricinpiella skäl inte ställer in någon som inte tillhör Marias Subutexmottagning på Subutex.

I fallbeskrivningen kallar vi personen för x.

Man 44 år. Efter att ha skött en Subutex-behandling på S:t Eriks mottagningen i 7 månader flyttade han över till ALL-teamets mottagning i Tensta. Fick efter en tids problem med halsen och diverse undersökningar tid för operation/borttagning av en eventuell tumör på stämbanden.

X blev mycket orolig och efter att ha lagt in sig och ställt in sig på sjukhuset och senare på eftermiddagen fått beskedet att operationen skulle skjutas s upp två veckor tog han återfall.

Efter kontakt med ALL-teamet gjordes överenskommelsen att X skulle lägga in sig för avgiftning och då ställas in på Subutex igen under tiden.

Av Maria beroendecentrums läkare inne på avgiftningen fick X beskedet att man av pricinpiella skäl inte ställer in någon som inte tillhör Marias Subutexmottagning på Subutex.

X blev istället urtrappad på Subutex med en initial dos på ¼ av den dos han hade under behandlingen. Efter åtta dagar på avgiftningen var X ren att återgå till ALL-teamets Subutex-mottagning.

Läkaren satte in en dos på 1/3 av den dos X hade under tidigare behandling. X tyckte att dosen inte var tillräcklig och är orolig för återfall.